EVALUACION
RECURSO DE 3 PAGINAS WEB
·
Pertinencia: No tiene relación
con el tema
·
Suficiencia: No satisface las necesidades de información
·
Aportación: No brinda ninguna perspectiva del tema
·
Credibilidad: No cuenta con credibilidad ya que hacen falta
datos como nombres y ubicación
·
Calidad: No, solo es información de venta de
producto.
·
Autoridad: No hay ningún responsable solo nombre del vivero de
Morelos y un numero de contacto para whattsap y números telefónicos
·
Actualidad: No indica ninguna fecha
·
Amplitud: No indica datos suficientes,
·
Accesibilidad: No es fácil acceder a más información del
tema
·
Pertinencia: esta relacionado con el tema
·
Suficiencia: satisface muy bien las necesidades de información
sobre el tema
·
Aportación: tiene una perspectiva novedosa (sobre residuos
orgánicos solidos
·
Credibilidad: tiene credibilidad ya que
es información de un artículo, y en base a la búsqueda tiene .edu que es para
fines educativos y mx para páginas del país México
·
Calidad: tiene una gran calidad ya que tiene todos los
parámetros que tiene un artículo y está publicado en la página de la
universidad de Hidalgo, México
·
Autoridad: están citados los autores del artículo: María del Refugio González Sandoval [a] Samuel
Martínez Hernández [b] Josué Quezada
Maldonado[b] Edgar
Juventino Rojas Barrera[b] Ricardo
Eduardo Valdez Villeda[b] Aldo Camargo
Ángel[b] Luis Jesús
Espinoza de la Torre[b] Daniel Osuna
Díaz[b]
·
Actualidad: No indica la fecha del artículo, pero si
podemos darnos cuenta que es reciente por la fecha de las referencias bibliográficas
que ofrecen en su investigación
·
Amplitud: contiene datos
suficientes como la metodología, resumen, resultados de su investigación
·
Accesibilidad: tiene facil accesibilidad incluso contiene un índice
e hipervínculos que nos llevan a cada una de las partes que necesitamos consultar
·
Pertinencia: Si tiene relación con el tema
·
Suficiencia: Es satisfactoria la información
·
Aportación: brinda una técnica novedosa llamada
lombricultura
·
Credibilidad: la información es confiable ya que la pagina
es una página de gobierno y del país México y este respaldado por SAGARPA
·
Calidad: es un manual muy bien elaborado y cita muy
bien su bibliografía
·
Autoridad: este respaldado pos una dependencia de
gobierno SAGARPA y la Subsecretaria de Desarrollo Rural Dirección General de
Apoyos para el Desarrollo Rural.
·
Actualidad: No nos indica la fecha de publicación
·
Amplitud: si tiene amplitud ya que nos brinda datos
suficientes del tema
·
Accesibilidad: Tiene fácil accesibilidad, pero, se encuentra
en formato PDF.
TRES VIDEOS
·
Pertinencia: Si tienne realacion con el tema
·
Suficiencia: satisface un 70 % la informacion que nececito
·
Aportación: brinda una perspectiva de negocio en el
compostaje
·
Credibilidad: Su credibilidad es buena ya que es una estrevista a
un canal de televisión con temas de agricultura y ganadería
·
Autoridad: la autoria de este video la realizauna
televisora Mas noticias RTV
·
Actualidad: es actual 12 deMarzo del 2014
·
Amplitud: presenta datos minimos
·
Accesibilidad: si tiene datos agregados en su barra de descripción.
·
Pertinencia: esta muy relacionado con el tema
·
Suficiencia: satisface muy bien con la cantidad de
informacion que proporciona
·
Aportación: brinda una perspectiva novedosa para compsta
caser
·
Credibilidad: proviene de la universidad de Chapingo
·
Calidad: buena calidad de informacion científica
·
Autoridad: Edmundo Arturo Pérez Godínez
Laboratorio Institucional de Hongos Comestibles
Coordinador del Subprograma de Hongos Comestibles
Laboratorio Institucional de Hongos Comestibles
Coordinador del Subprograma de Hongos Comestibles
·
Actualidad: 19 de Mayo del 2011
·
Amplitud: si presenta datos suficientes y jprocedencia
de los mismos
·
Accesibilidad: Es de facil acceso y datos.
·
Pertinencia: si tiene realacion con el tema
·
Suficiencia: satisface las nececidades de informacion
·
Aportación: si brinda una aportación novedosa y
cientifica
·
Credibilidad: proviene de una televisora:ciencia a tiempos
de la BUAP
·
Calidad: Muy buena calidad en su elaboracion
·
Autoridad: Programa 1 de Ciencia a Tiempo
·
Actualidad: 17 de abril de 2017
·
Amplitud: datos suficiente
·
Accesibilidad: si brinda datos de facil acceso.
INFOGRAMAS
CONLUSION DE INFOGRAMAS
Sobre los infogramas me pude percatar que los primeros
2 infogramas tiene fuentes fidedignas ya que provienen de instituciones universitarias
como la BUAP Y LA UNAM
El primer infograma tiene información suficiente y credibilidad
y podemos contactar a la universidad para corroborar los datos
El segundo infograma solo nos indica los elementos orgánicos
y como seleccionar los residuos que podemos manejar en una lombricomposta
El tercer infograma solo tiene información a la
comunidad, carece de muchos datos científicos y viene de una fuente no fidedigna
un blog.
Comentarios
Publicar un comentario